心理护理干预对心脏瓣膜置换患者负性情绪和生活质量的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2018.02.020

中华心脏与心律电子杂志 ›› 2018, Vol. 06 ›› Issue (02) : 124 -126. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2018.02.020

所属专题：文献；

论著

心理护理干预对心脏瓣膜置换患者负性情绪和生活质量的影响

刘丽¹, 柯雪¹, 王娟¹, 殷峻¹, 杨秋亚¹^,^†(

)

^1. 610000　成都，成都大学附属医院　胸心外科

收稿日期:2018-03-18 出版日期:2018-06-25
通信作者: 杨秋亚

The influence of psychological nursing intervention on negative emotion and quality of life in patients with heart valve replacement

Li Liu¹, Xue Ke¹, Juan Wang¹, Jun Yin¹

^1. Department of Cardiothoracic Surgery, Affiliated Hospital of Chengdu University, Chengdu 610000, China

Received:2018-03-18 Published:2018-06-25
About author:
Corresponding author: Yang Qiuya, Email: 541326315@qq.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

观察心理护理干预对心脏瓣膜置换患者负性情绪和生活质量的影响。

方法

将2016年1月至2017年12月在成都大学附属医院行心脏瓣膜置换术治疗的81例心脏瓣膜病患者依据随机数表法将其分为对照组(40例)和观察组(41例)。对照组接受常规护理，观察组在常规护理的基础上接受心理护理干预。对比两组患者不同时间点HAMA和HAMD评分、护理前后SF－36评分和护理满意度评分。

结果

观察组患者术前、出院时和出院后1个月的HAMA和HAMD评分均低于对照组(P<0.05)；护理后观察组SF－36评分和护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。

结论

心理护理干预可有效缓解心脏瓣膜置换术患者负性情绪，提高患者生活质量和护理满意度，具有临床推广价值。

关键词: 心脏瓣膜置换术, 心理护理干预, 负性情绪, 生活质量

Objective

To observe the effect of psychological nursing intervention on negative emotion and quality of life in patients with heart valve replacement.

Methods

A total of 81 patients with valvular heart disease who were treated by heart valve replacement in Affiliated Hospital of Chengdu University from January of 2016 to December of 2018 were randomly divided into control group and observation group. The control group received routine nursing, and the observation group received psychological nursing intervention on the basis of routine nursing. HAMA and HAMD scores at different time points, SF-36 scores before and after nursing and nursing satisfaction scores were compared between the two groups.

Results

HAMA and HAMD scores of observation group before surgery, at discharge and 1 month after discharge were lower than those of the control group (P<0.05). The SF-36 score of the observation group was higher than that of the control group after nursing (P<0.05). The nursing satisfaction score of observation group was higher than that of control group (P<0.05).

Conclusion

Psychological nursing intervention can effectively relieve negative emotions of patients with heart valve replacement, improve their quality of life and nursing satisfaction, and has clinical value of promotion.

Key words: Heart valve replacement, Psychological nursing intervention, Negative emotions, Quality of life

表1 两组患者不同时间点HAMA和HAMD评分对比(±s，分)

组别	例数	HAMA评分				HAMD评分
组别	例数	入院时	术前	出院时	出院后1个月	入院时	术前	出院时	出院后1个月
对照组	40	20.18±1.58	18.87±2.63^a	10.18±3.14^a	11.43±2.59a	21.08±1.94	19.91±2.59^a	11.22±2.78^a	11.63±2.17^a
观察组	41	20.04±1.69	13.18±2.77^ab	7.91±2.26^ab	6.14±2.08^ab	20.95±1.81	13.64±2.43^ab	8.01±2.36^ab	6.47±1.79^ab

表1 两组患者不同时间点HAMA和HAMD评分对比(±s，分)

组别	例数	HAMA评分				HAMD评分
组别	例数	入院时	术前	出院时	出院后1个月	入院时	术前	出院时	出院后1个月
对照组	40	20.18±1.58	18.87±2.63^a	10.18±3.14^a	11.43±2.59a	21.08±1.94	19.91±2.59^a	11.22±2.78^a	11.63±2.17^a
观察组	41	20.04±1.69	13.18±2.77^ab	7.91±2.26^ab	6.14±2.08^ab	20.95±1.81	13.64±2.43^ab	8.01±2.36^ab	6.47±1.79^ab

表2 两组患者护理前后SF－36评分对比(±s，分)

组别	例数	护理前	护理后
对照组	40	58.32±5.01	70.26±4.91^a
观察组	41	58.19±4.83	79.43±5.36^ab

表2 两组患者护理前后SF－36评分对比(±s，分)

组别	例数	护理前	护理后
对照组	40	58.32±5.01	70.26±4.91^a
观察组	41	58.19±4.83	79.43±5.36^ab

[1]	林伟德，艾斯卡尔·沙比提. 成人心脏瓣膜病的治疗现状与发展[J]. 岭南心血管病杂志，2016, 22(4): 499-502.
[2]	雷淑娟. 心脏瓣膜置换术患者围手术期护理[J]. 中外医学研究，2014, 12(7): 88-89.
[3]	祝玲，王洪梅，沈琴，等. 随访护理模式对心脏瓣膜置换术出院患者治疗依从性及负面情绪的影响[J]. 现代中西医结合杂志，2017, 26(1): 106-108.
[4]	柯琼芳，廖红丽. 心理护理干预对心脏瓣膜置换术后患者心理状态及满意度的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志，2018, 3(6): 61.
[5]	吴月琴，郑小燕. 个性化心理护理干预在心脏瓣膜置换术围手术期中的应用效果[J]. 影像研究与医学应用，2017, 1(11): 183-185.

[1]	陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[2]	李萍, 陈慧, 庄君龙. 快速康复外科在机器人辅助腹腔镜膀胱切除回肠造口术中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 249-253.
[3]	刘欣茹, 杜鹃, 代健健, 辛秀娟, 高梨梨. SBAR沟通模式在急诊腹股沟疝手术患者中的应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 451-455.
[4]	孙红燕, 李娟. 造口旁疝患者生活质量的影响因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 273-276.
[5]	张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[6]	马锦芳, 何正光, 郑劲平. 盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病黏痰症患者的疗效和安全性分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 568-574.
[7]	陶银花, 张红杰, 王亚岚, 陈莲, 张珺. 间歇式气压治疗预防肺癌化疗下肢深静脉血栓的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 605-608.
[8]	林建琴, 孔令敏, 陆银凤, 陈勇, 金凤, 叶磊, 陈方梅. PERMA模式对肺癌患者治疗获益感及生活质量的影响分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 634-638.
[9]	罗孝平, 封敏, 黄川, 唐茜, 蒋艳, 胡莉丽. 渐进式抗阻训练干预在非小细胞肺癌中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 472-474.
[10]	陈羽霞, 柏佩梅, 芦遥遥. 综合干预对肺癌化疗患者的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 307-309.
[11]	李临川, 李戊阳, 程玉刚, 朱健康, 张光永. 近端胃切除术后消化道重建方式的现状与展望[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(03): 135-140.
[12]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[13]	谢鹏, 丁国强, 郑翰, 魏有康, 刘晗, 卢冰. 3D导板技术在反肩关节置换中的应用[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2024, 12(01): 21-26.
[14]	高建平, 王辉, 王淑萍. 定期家庭随访对胸腔镜食管癌术后饮食恢复功能的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 188-192.
[15]	蔡朝蓓, 陈倩倩, 宁波, 李惠凯, 袁新普, 令狐恩强. 超级微创手术模式与器官切除模式下结直肠癌患者的生活质量和心理状态变化[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(02): 81-87.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The influence of psychological nursing intervention on negative emotion and quality of life in patients with heart valve replacement

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The influence of psychological nursing intervention on negative emotion and quality of life in patients with heart valve replacement