Ross术在儿童及青少年中应用的早期效果

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2024.04.004

目的

探究儿童及青少年中自体肺动脉瓣移植术（Ross 术）的早期矫治效果，初步探索患者的术后结局与手术策略间的关联。

方法

连续纳入四川大学华西医院2019年1月至2023年9月行Ross 术的儿童及青少年患者，收集患者主动脉瓣病变类型、程度等术前基线资料，手术方式、手术时间等术中资料及主动脉瓣反流程度、跨瓣压差等术后随访资料，并进行了数据汇总及分析。

结果

共24例儿童及青少年患者接受了Ross术，年龄（12.6±6.4）岁，其中男占50.0%（12/24）。17（70.8%，17/24）例患者为主动脉瓣二叶式畸形，主动脉瓣狭窄为主要的瓣膜病变类型（45.8%，11/24）。12（50.0%，12/24）例患者采用根部置换策略，10（41.7%，10/24）例采用冠状动脉（冠脉）下再植策略，另有2例分别采用外部加固策略和嵌套策略。围手术期未发生死亡事件，根部置换组手术时间显著长于冠脉下再植组［（487.5±106.7） min 对（382.1±57.2） min，P=0.027］，但两组在阻断时间、体外循环时间及重症监护室住院时间方面差异无统计学意义。患者术后随访时间为（20.4±17.9）个月，所有患者均生存。术后17（70.8%，17/24）例患者为心功能Ⅰ级［纽约心脏协会（NYHA）分级］，5（20.8%，5/24）例为心功能Ⅱ级，2（8.3%，2/24）例为心功能Ⅲ级。术后患者主动脉瓣前向血流速度为（1.3±0.4） m/s，无患者存在中度及以上主动脉瓣反流。术后患者肺动脉瓣前向血流速度为（2.3±1.0）m/s，2（8.3，2/24%）例患者存在中度及以上肺动脉瓣反流（均为Gore-Tex 带瓣管道重建）。3（12.5%，3/24）例患者分别于术后9、10 及30 个月接受右心再手术。

结论

Ross 术可在儿童及青少年中取得较为理想的早期效果。除手术时间外，根部置换组和冠脉下再植组的矫治结局无明显差异。在右心室流出道的重建方面，应慎重选择重建材料以降低再手术风险。

关键词: 肺动脉瓣, 自体肺动脉瓣移植术, Ross 术, 主动脉瓣病变, 儿童, 青少年, 再手术

Objective

To explore the early outcomes of pulmonary autograft replacement procedure (Ross procedure) in children and adolescents in our center, and the relationship between postoperative outcomes and surgical strategies.

Method

Children and adolescents who underwent Ross surgery in West China Hospital, Sichuan University from January 2019 to September 2023 were continuously included. Baseline data such as the type and severity of patients' aortic valve lesions,intraoperative data such as surgical strategies and time, and postoperative follow-up data such as the degree of aortic regurgitation and transvalvular pressure gradients were retrospectively collected and statistical analyzed.

Results

A total number of 24 children and adolescents received Ross procedure in our center, and their mean age was (12.6 ± 6.4) years, and 12 (50.0%,12/24) of them were male. 17 patients (70.8%,17/24) had a bicuspid aortic valve, and aortic stenosis was the main pathological change of the aortic valve (11/24, 45.8%). 12 patients (50.0%,12/24) received the Ross procedure with the Root replacement technique, and 10 (41.7%,10/24) with the Subcoronary technique, while the other 2 with reinforcement technique and Inclusion technique respectively.There was no perioperative death, the operative time of Root replacement group was significantly longer than that of the Subcoronary group [(487.5 ± 106.7) min vs. (382.1 ± 57.2) min, P=0.027],while the corss-clamp time, bypass time and intensive care unit(ICU), stay were comparable between groups. The mean follow-up time was (20.4 ± 17.9) months, with no late mortality. 17 patients (70.8%,17/24) were classified as New York Heart Association Ⅰ, and 5 (20.8%,5/24) were classified as New York Heart Association(NYHA) Ⅱ, while it was NYHA Ⅲ for the other 2 (8.3%).Postoperative antegrade flow velocity for aortic valve was (1.3 ± 0.4) m/s, and no patient developed moderate or more aortic regurgitation postoperatively. Postoperative antegrade flow velocity for pulmonary valve was (2.3 ± 1.0) m/s, and there were 2 patients who developed moderate or more pulmonary regurgitation postoperatively (both patients' right ventricular outflow tract reconstruction was performed with Gore-Tex valved conduits). Three patients received reoperation due to right ventricle to pulmonary artery conduit failure at 9, 10 and 30 months after surgery respectively.

Conclusion

Ross procedure can achieve a fairly promising early outcome among children and adolescents. Except for the longer surgical time in the Root replacement group, the outcomes of Root replacement group and Subcoronary group are comparable. The material used in right ventricular outflow tract reconstruction should be carefully selected to avoid undesired reoperation.

Key words: Pulmonary Valve, Pulmonary autograft replacement, Ross procedure, Aortic valve disease, Children, adolescent, Reoperation

表1 24例Ross术儿童及青少年患者基线资料

项目	数值
例数	24
年龄（岁， $\bar{x}$ ±s）	12.6±6.4
男［例（%）］	12（50.0）
心功能［NYHA分级，例（%）］
Ⅰ级	0
Ⅱ级	4（16.7）
Ⅲ级	18（75.0）
Ⅳ级	2（8.3）
LVEF（%， $\bar{x}$ ±s）	70.9±6.5
BAV［例（%）］	17（70.8）
AV环径（mm， $\bar{x}$ ±s）	18.9±3.7
AAO（mm， $\bar{x}$ ±s）	28.4±7.9
AO（mm， $\bar{x}$ ±s）	25.6±5.3
MPA（mm， $\bar{x}$ ±s）	19.5±3.8
主动脉瓣病变类型［例（%）］
AS	11（45.8）
AR	6（25.0）
AS合并AR	7（29.2）
既往心脏手术史［例（%）］
主动脉瓣成形	3（12.5）
主动脉瓣球囊扩张	1（4.2）
其他	3（12.5）

表1 24例Ross术儿童及青少年患者基线资料

项目	数值
例数	24
年龄（岁， $\bar{x}$ ±s）	12.6±6.4
男［例（%）］	12（50.0）
心功能［NYHA分级，例（%）］
Ⅰ级	0
Ⅱ级	4（16.7）
Ⅲ级	18（75.0）
Ⅳ级	2（8.3）
LVEF（%， $\bar{x}$ ±s）	70.9±6.5
BAV［例（%）］	17（70.8）
AV环径（mm， $\bar{x}$ ±s）	18.9±3.7
AAO（mm， $\bar{x}$ ±s）	28.4±7.9
AO（mm， $\bar{x}$ ±s）	25.6±5.3
MPA（mm， $\bar{x}$ ±s）	19.5±3.8
主动脉瓣病变类型［例（%）］
AS	11（45.8）
AR	6（25.0）
AS合并AR	7（29.2）
既往心脏手术史［例（%）］
主动脉瓣成形	3（12.5）
主动脉瓣球囊扩张	1（4.2）
其他	3（12.5）

表2 24例Ross术儿童及青少年患者手术资料

项目	数值	P值
例数	24
手术方式［例（%）］
根部置换策略	12（50.0）
冠脉下再植策略	10（41.7）
外部加固策略	1（4.2）
嵌套策略	1（4.2）
手术时间（min， $\bar{x}$ ±s）	439.8±102.7	0.027^a
根部置换策略	487.5±106.7
冠脉下再植策略	382.1±57.2
体外循环时间（min， $\bar{x}$ ±s）	275.8±46.9	0.305^a
根部置换策略	282.7±51.4
冠脉下再植策略	257.4±35.6
阻断时间（min， $\bar{x}$ ±s）	200.3±49.0	0.945^a
根部置换策略	201.7±52.6
冠脉下再植策略	199.9±46.6
RVOT重建方式［例（%）］
同种异体肺动脉带瓣	10（41.7）
Gore-Tex带瓣管道	8（33.3）
牛颈静脉瓣管道	3（12.5）
自制Gore-Tex三叶瓣管道	2（8.3）
同种异体主动脉带瓣管道	1（4.2）
同期手术［例（%）］
Konno	6（25.0）
升主动脉置换	2（8.3）
二尖瓣成形	2（8.3）
AAOCA矫治	1（4.2）
RVOT疏通	1（4.2）
PFO缝闭	1（4.2）

表2 24例Ross术儿童及青少年患者手术资料

项目	数值	P值
例数	24
手术方式［例（%）］
根部置换策略	12（50.0）
冠脉下再植策略	10（41.7）
外部加固策略	1（4.2）
嵌套策略	1（4.2）
手术时间（min， $\bar{x}$ ±s）	439.8±102.7	0.027^a
根部置换策略	487.5±106.7
冠脉下再植策略	382.1±57.2
体外循环时间（min， $\bar{x}$ ±s）	275.8±46.9	0.305^a
根部置换策略	282.7±51.4
冠脉下再植策略	257.4±35.6
阻断时间（min， $\bar{x}$ ±s）	200.3±49.0	0.945^a
根部置换策略	201.7±52.6
冠脉下再植策略	199.9±46.6
RVOT重建方式［例（%）］
同种异体肺动脉带瓣	10（41.7）
Gore-Tex带瓣管道	8（33.3）
牛颈静脉瓣管道	3（12.5）
自制Gore-Tex三叶瓣管道	2（8.3）
同种异体主动脉带瓣管道	1（4.2）
同期手术［例（%）］
Konno	6（25.0）
升主动脉置换	2（8.3）
二尖瓣成形	2（8.3）
AAOCA矫治	1（4.2）
RVOT疏通	1（4.2）
PFO缝闭	1（4.2）

表3 24例Ross术儿童及青少年患者随访资料

项目	数值	P值
例数	24
ICU住院时间（d， $\bar{x}$ ±s）	4.4±2.5	0.354^a
根部置换策略	4.6±2.3
冠脉下再植策略	3.6±1.6
随访时间（月， $\bar{x}$ ±s）	20.4±17.9
心功能（NYHA）分级［例（%）］
Ⅰ级	17（70.8）
Ⅱ级	5（20.8）
Ⅲ级	2（8.3）
Ⅳ级	0（0）
主动脉瓣前向血流速度（m/s， $\bar{x}$ ±s）	1.3±0.4	0.081^a
根部置换策略	1.1±0.3
冠脉下再植策略	1.4±0.4
主动脉瓣反流程度［例（%）］
无或微量	15（62.5）
根部置换策略	6（25.0）
冠脉下再植策略	9（37.5）
轻度	9（37.5）
根部置换策略	3（12.5）
冠脉下再植策略	4（16.7）
中度及以上	0（0）
肺动脉瓣前向血流速度（m/s， $\bar{x}$ ±s）	2.3±1.0	0.309^a
同种异体肺动脉带瓣管道	2.0±0.9
Gore-Tex带瓣管道	2.5±0.4
肺动脉瓣反流程度［例（%）］
无或微量	16（66.7）
轻度	6（25.0）
中度及以上	2（8.3）
LVEF（%， $\bar{x}$ ±s）	66.9±6.9
AAO（mm， $\bar{x}$ ±s）	28.3±4.5
AO（mm， $\bar{x}$ ±s）	27.8±3.2

表3 24例Ross术儿童及青少年患者随访资料

项目	数值	P值
例数	24
ICU住院时间（d， $\bar{x}$ ±s）	4.4±2.5	0.354^a
根部置换策略	4.6±2.3
冠脉下再植策略	3.6±1.6
随访时间（月， $\bar{x}$ ±s）	20.4±17.9
心功能（NYHA）分级［例（%）］
Ⅰ级	17（70.8）
Ⅱ级	5（20.8）
Ⅲ级	2（8.3）
Ⅳ级	0（0）
主动脉瓣前向血流速度（m/s， $\bar{x}$ ±s）	1.3±0.4	0.081^a
根部置换策略	1.1±0.3
冠脉下再植策略	1.4±0.4
主动脉瓣反流程度［例（%）］
无或微量	15（62.5）
根部置换策略	6（25.0）
冠脉下再植策略	9（37.5）
轻度	9（37.5）
根部置换策略	3（12.5）
冠脉下再植策略	4（16.7）
中度及以上	0（0）
肺动脉瓣前向血流速度（m/s， $\bar{x}$ ±s）	2.3±1.0	0.309^a
同种异体肺动脉带瓣管道	2.0±0.9
Gore-Tex带瓣管道	2.5±0.4
肺动脉瓣反流程度［例（%）］
无或微量	16（66.7）
轻度	6（25.0）
中度及以上	2（8.3）
LVEF（%， $\bar{x}$ ±s）	66.9±6.9
AAO（mm， $\bar{x}$ ±s）	28.3±4.5
AO（mm， $\bar{x}$ ±s）	27.8±3.2

图1 Ross术后患者免于再手术曲线

[1]	Mazine A, El-Hamamsy I, Verma S, et al. Ross procedure in adults for cardiologists and cardiac surgeons: JACC state-of-the-art review[J]. J Am Coll Cardiol, 2018, 72(22):2761-2777.
[2]	Sharabiani MT, Dorobantu DM, Mahani AS, et al. Aortic valve replacement and the Ross operation in children and young adults[J]. J Am Coll Cardiol, 2016, 67(24):2858-2870.
[3]	Miskovic A, Monsefi N, Karimian-Tabrizi A, et al. A 17-year, single-centre experience with the Ross procedure: fulfilling the promise of a durable option without anticoagulation? [J]. Eur J Cardiothorac Surg,2016, 49(2):514-519.
[4]	El-Hamamsy I, Toyoda N, Itagaki S, et al.Propensity-matched comparison of the Ross procedure and prosthetic aortic valve replacement in adults[J]. J Am Coll Cardiol, 2022, 79(8):805-815.
[5]	Zacek P, Holubec T, Vobornik M, et al. Quality of life after aortic valve repair is similar to Ross patients and superior to mechanical valve replacement: a cross-sectional study[J]. BMC Cardiovasc Disord, 2016, 16:63.
[6]	Chakravarty T, Søndergaard L, Friedman J, et al.Subclinical leaflet thrombosis in surgical and transcatheter bioprosthetic aortic valves: an observational study[J]. Lancet, 2017, 389(10087):2383-2392.
[7]	Mazine A, David TE, Stoklosa K, et al. Improved outcomes following the Ross procedure compared with bioprosthetic aortic valve replacement[J]. J Am Coll Cardiol, 2022, 79(10):993-1005.
[8]	El-Hamamsy I, Eryigit Z, Stevens LM, et al. Long-term outcomes after autograft versus homograft aortic root replacement in adults with aortic valve disease: a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2010, 376(9740):524-531.
[9]	Ross DN. Replacement of aortic and mitral valves with a pulmonary autograft[J]. Lancet, 1967, 2(7523):956-958.
[10]	Yacoub MH. The Ross operation--an evolutionary tale[J].Asian Cardiovasc Thorac Ann, 2006, 14(1):1-2.
[11]	David TE, Omran A, Ivanov J, et al. Dilation of the pulmonary autograft after the Ross procedure[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2000, 119(2):210-220.
[12]	Poh CL, Buratto E, Larobina M, et al. The Ross procedure in adults presenting with bicuspid aortic valve and pure aortic regurgitation: 85% freedom from reoperation at 20 years[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2018, 54(3):420-426.
[13]	Charitos EI, Hanke T, Stierle U, et al. Autograft reinforcement to preserve autograft function after the ross procedure: a report from the german-dutch ross registry[J]. Circulation, 2009, 120(11 Suppl):S146-S154.
[14]	Sievers HH, Stierle U, Charitos EI, et al. Fourteen years'experience with 501 subcoronary Ross procedures:surgical details and results[J]. J Thorac Cardiovasc Surg,2010, 140(4):816-822, 822.e1-5.
[15]	Buratto E, Shi WY, Wynne R, et al. Improved survival after the Ross procedure compared with mechanical aortic valve replacement[J]. J Am Coll Cardiol, 2018, 71(12):1337-1344.
[16]	Murin P, Weixler V, Moulla-Zeghouane J, et al.Subcoronary Ross/Ross-Konno operation in children and young adults: initial single-centre experience[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2021, 59(1):226-233.
[17]	Buratto E, Wallace F, Fricke TA, et al. Ross procedures in children with previous aortic valve surgery[J]. J Am Coll Cardiol, 2020, 76(13):1564-1573.
[18]	Stelzer P, Mejia J, Williams EE. Outcomes of reoperations after Ross procedure[J]. Ann Cardiothorac Surg, 2021,10(4):491-498.
[19]	Bansal N, Kumar SR, Baker CJ, et al. Age-related outcomes of the Ross procedure over 20 years[J]. Ann Thorac Surg,2015, 99(6):2077-2083; discussion 2084-2085.
[20]	Cleveland JD, Bansal N, Wells WJ, et al. Ross procedure in neonates and infants: A valuable operation with defined limits[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2023, 165(1):262-272.e3.
[21]	Lo Rito M, Davies B, Brawn WJ, et al. Comparison of the Ross/Ross-Konno aortic root in children before and after the age of 18 months[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2014,46(3):450-457.
[22]	潘燕军, 刘鑫荣, 孙彦隽, 等. Ross 术治疗儿童主动脉瓣病变的早期疗效再认识[J]. 中华胸心血管外科杂志, 2021,37(8):457-461.
[23]	Sievers HH, Hanke T, Stierle U, et al. A critical reappraisal of the Ross operation: renaissance of the subcoronary implantation technique? [J]. Circulation, 2006, 114(1 Suppl):I504-I511.
[24]	Stulak JM, Burkhart HM, Sundt TM, et al. Spectrum and outcome of reoperations after the Ross procedure[J].Circulation, 2010, 122(12):1153-1158.

[1]	刘源鑫, 何丽莉, 孙颖华. 儿童排泄性尿路超声造影改良方法的初步探讨[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(12): 1111-1117.
[2]	叶晨雨, 王臻, 牟珂, 袁鸣, 程雨欣, 杨勇. 肺部超声在儿童支原体肺炎中的应用价值初步研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(12): 1118-1123.
[3]	陶宏宇, 叶菁菁, 俞劲, 杨秀珍, 钱晶晶, 徐彬, 徐玮泽, 舒强. 右心声学造影在儿童右向左分流相关疾病中的评估价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 959-965.
[4]	郭艳波, 马亮, 李刚, 阎伟, 骆帝, 岳亮, 吴伟山. 全膝关节置换术后胫股关节脱位的研究进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 658-671.
[5]	刘琴, 刘瀚旻, 谢亮. 基质金属蛋白酶在儿童哮喘发生机制中作用的研究现状[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 564-568.
[6]	向韵, 卢游, 杨凡. 全氟及多氟烷基化合物暴露与儿童肥胖症相关性研究现状[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 569-574.
[7]	刘佩, 黄晓洁, 郑曼玉, 金作林, 高洁. 人格特征对青少年矫治过程中依从性的影响[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 412-415.
[8]	刘冉佳, 崔向丽, 周效竹, 曲伟, 朱志军. 儿童肝移植受者健康相关生存质量评价的荟萃分析[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(05): 302-309.
[9]	丁荷蓓, 王珣, 陈为国. 七氟烷吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉在儿童腹股沟斜疝手术中的应用比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-574.
[10]	马苗苗, 次苗苗, 寇振宇, 王斌锋, 和建武. 儿童急性下呼吸道感染血清hBD-2、MIP-1α、IL-13 与病情严重程度的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(06): 1008-1012.
[11]	中华医学会器官移植学分会, 中华医学会外科学分会外科手术学学组, 中华医学会外科学分会移植学组, 华南劈离式肝移植联盟. 劈离式供肝儿童肝移植中国临床操作指南[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 593-601.
[12]	刘军, 丘文静, 孙方昊, 李松盈, 易述红, 傅斌生, 杨扬, 罗慧. 在体与离体劈离式肝移植在儿童肝移植中的应用比较[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 688-693.
[13]	张琛, 秦鸣, 董娟, 陈玉龙. 超声检查对儿童肠扭转缺血性改变的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 565-568.
[14]	陈晓胜, 何佳, 刘方, 吴蕊, 杨海涛, 樊晓寒. 直立倾斜试验诱发31 秒心脏停搏的植入心脏起搏器儿童一例并文献复习[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 488-494.
[15]	曹亚丽, 高雨萌, 张英谦, 李博, 杜军保, 金红芳. 儿童坐位不耐受的临床进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 510-515.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Early results of Ross procedure in children and adolescents

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Early results of Ross procedure in children and adolescents