切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华心脏与心律电子杂志

中华心脏与心律电子杂志 ›› 2017, Vol. 05 ›› Issue (01) : 25 -27. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2017.05.007

所属专题： 文献；

论著

心血管植入电子装置感染患者心理状况与生活质量的研究
陈黎明1, 刘晶1, 吴建桐1, 贾含1, 赵东阳1, 商璐1, 姜琳1,†(), 李学斌1   
  1. 1. 100044　北京，北京大学人民医院心脏中心
  • 出版日期:2017-03-25
  • 通信作者: 姜琳
  • 基金资助:
    北京大学人民医院研究与发展基金(RDN2015-05)

Influence of Psychological Status on Quality of Life among Patients with cardiac implantable electronic device infections

Liming Chen1, Jing Liu1, Jiantong Wu1, Han Jia1, Dongyang Zhao1, Lu Shang1, Lin Jiang1,†(), Xuebing Li1   

  1. 1. The Heart center, Peking University People′s Hospital, Beijing 100044, China
  • Published:2017-03-25
  • Corresponding author: Lin Jiang
  • About author:
    Corresponding author: Jiang Lin, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈黎明, 刘晶, 吴建桐, 贾含, 赵东阳, 商璐, 姜琳, 李学斌. 心血管植入电子装置感染患者心理状况与生活质量的研究[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2017, 05(01): 25-27.

Liming Chen, Jing Liu, Jiantong Wu, Han Jia, Dongyang Zhao, Lu Shang, Lin Jiang, Xuebing Li. Influence of Psychological Status on Quality of Life among Patients with cardiac implantable electronic device infections[J/OL]. Chinese Journal of Heart and Heart Rhythm(Electronic Edition), 2017, 05(01): 25-27.

目的

了解心血管植入电子装置(CIED)感染患者的生活质量，探讨焦虑、抑郁等心理状况对其生活质量的影响。

方法

选取2015年10月至2016年12月于北京大学人民医院心脏中心住院的CIED感染患者120例，应用健康调查简表(SF-36)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对患者生活质量、心理状况进行调查，并对其中10位患者进行访谈。

结果

CIED感染患者生活质量评分明显低于正常人群，焦虑、抑郁、感染时间、学历是生活质量的影响因素。

结论

CIED感染患者生活质量评分低于正常人群，焦虑抑郁状况、感染时间及学历是生活质量的影响因素。

关键词: 心血管植入电子装置, 感染, 焦虑, 抑郁, 生活质量
Objective

The aim of this study is to analyze the quality of life (QOL) among patients with Infection associated with cardiac implantable electronic device (CIED). And to explore the influence of psychological status on QOL.

Methods

From October 2015 to December 2016 in the heart center of Peking University People′s Hospital hospitalized patients with CIED infection in 120 cases, the application of Short Form Health Survey(SF-36), self rating Depression Scale (SDS), self rating Anxiety Scale (SAS) was used to investigate the psychological status of patients, quality of life, and in which 10 patients were interviewed.

Results

The QOL among patients with a CIED infection were significantly lower than that of healthy people. The status score of anxiety and depression, duration of infection and the education background are the influence factors of the QOL.

Conclusion

The quality of life of patients with CIED infection was lower than that of the normal population, and the factors influencing the quality of life were anxiety, depression, infection time and education.

Key words: Crdiac implantable electronic device, Infection, Anxiety, Depression, The quality of life
表1 CIED感染患者生活质量评分(分，±s)
生活质量维度 CIED感染患者 正常人群 P值
生理机能 73.72±8.32 90.60±15.40 <0.01
生理职能 63.00±16.08 79.50±4.70 <0.01
躯体疼痛 76.48±15.66 85.61±18.37 <0.01
活力 53.88±16.50 70.29±17.07 <0.01
社会功能 56.88±22.28 86.85±17.28 <0.01
情感职能 58.33±20.63 76.45±38.47 <0.01
精神健康 65.80±16.38 72.65±16.81 <0.01
总体健康 51.65±8.99 69.55±21.32 <0.01
表2 CIED感染患者焦虑抑郁评分(分，±s)
组别 例数 SAS SDS
国内常模 120 53.10±4.58 51.32±5.12
本组CIED感染患者 120 29.78±10.07 33.46±8.55
t值 ? 10.387 8.453
P值 ? 0.000 0.000
表3 焦虑、抑郁评分与生活质量各维度评分的相关性
生活质量维度 SDS SAS
相关系数(r) P值 相关系数(r) P值
生理机能 －0.276 0.009 －0.205 0.037
生理职能 －0.258 0.012 －0.325 0.009
躯体疼痛 0.154 0.683 －0.235 0.019
活力 －0.257 0.013 －0.238 0.016
社会功能 －0.303 0.002 －0.278 0.011
情感职能 －0.034 0.538 －0.090 0.417
精神健康 －0.235 0.036 －0.301 0.010
总体健康 －0.253 0.018 －0.342 0.006
表4 CIED感染患者生活质量影响因素的回归分析
影响因素 偏回归系数 标准回归系数 t值 P值
焦虑 －0.398 －0.163 2.368 0.001
感染时间 －0.405 －0.624 3.738 0.013
学历 0.458 0.168 2.545 0.034
抑郁 －0.532 －0.173 2.953 0.036
[1]
李学斌，郭继鸿．心律植入装置的感染与处理[M]. 北京：北京大学医学出版社，2013.
[2]
Baddour LM, Epstein AE, Erickson CC, et al. Update on cardiovascular implantable electronic device infections and their management: a scientific statement from the American Heart Association[J]. Circulation, 2010, 121(3): 458-477.
[3]
徐威，张春霞，赵冰，等．永久性心脏起搏器植入术后感染患者的护理[J]. 中国循证心血管医学杂志，2013, 5(4)：424.
[4]
李友爱，邓育芬，黄琼意．心脏起搏器植入术患者焦虑、抑郁状况与其生活质量的相关性研究[J]. 护理实践与研究，2014, 11(6)：140-142.
[1] 农云洁, 黄小桂, 黄裕兰, 农恒荣. 超声在多重肺部感染诊断中的临床应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 872-876.
[2] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[3] 许月芳, 刘旺, 曾妙甜, 郭宇姝. 多粘菌素B和多粘菌素E治疗外科多重耐药菌感染临床疗效及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 700-703.
[4] 李玲, 刘亚, 李培玲, 张秀敏, 李萍. 直肠癌患者术后肠道菌群的变化与抑郁症相关性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 607-610.
[5] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[6] 皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[7] 顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[8] 臧宇, 姚胜, 朱新勇, 戎世捧, 田智超. 低温等离子射频消融治疗腹壁疝术后补片感染的临床效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-692.
[9] 杨闯, 马雪. 腹壁疝术后感染的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 693-696.
[10] 中华医学会器官移植学分会. 肝移植术后缺血性胆道病变诊断与治疗中国实践指南[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 739-748.
[11] 赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[12] 丛黎, 马林, 陈旭, 李文文, 张亮亮, 周华亭. 改良CT严重指数联合炎症指标在重症急性胰腺炎患者胰腺感染预测及预后评估中的研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 432-436.
[13] 贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[14] 颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
[15] 白杰, 王唯一, 陈超, 王帆, 肖新如. 神经外科住培医师职业倦怠及影响因素研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 662-670.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？