切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华心脏与心律电子杂志 ›› 2018, Vol. 06 ›› Issue (01) : 25 -27. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2018.01.009

所属专题: 文献

论著

妊娠合并心脏病患者分娩方式及其对新生儿预后的影响
万玉芳1   
  1. 1. 266300 青岛,胶州市妇幼保健院
  • 收稿日期:2018-01-16 出版日期:2018-03-25

The delivery mode of pregnancy complicated with heart disease and its effect on the prognosis of neonates

Yufang Wan1   

  1. 1. Jiaozhou Maternal & Child Health Hospital, Qingdao 266300, China
  • Received:2018-01-16 Published:2018-03-25
引用本文:

万玉芳. 妊娠合并心脏病患者分娩方式及其对新生儿预后的影响[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2018, 06(01): 25-27.

Yufang Wan. The delivery mode of pregnancy complicated with heart disease and its effect on the prognosis of neonates[J/OL]. Chinese Journal of Heart and Heart Rhythm(Electronic Edition), 2018, 06(01): 25-27.

目的

分析不同NYHA分级妊娠合并心脏病患者分娩方式及其对新生儿预后的影响。

方法

选取2016年2月至2017年6月胶州市妇幼保健院收治的63例妊娠合并心脏病患者,根据美国纽约心脏病学会心功能分级(NYHA)分为Ⅰ~Ⅱ级组(39例)、Ⅲ~Ⅳ级组(24例),统计不同NYHA分级心脏病类型分布情况,对比两组产妇妊娠结局(阴道分娩、剖宫产及心力衰竭发生率)、新生儿结局[早产发生率、宫内发育迟缓发生率、新生儿阿氏(Apgar)评分、出生体质量]。

结果

63例妊娠合并心脏病患者中,排前3位心脏病类型依次为先天性心脏病(38.10%)、心律失常(22.22%)、风湿性心脏病(15.87%);Ⅰ~Ⅱ级组阴道分娩率23.08%高于Ⅲ~Ⅳ级组0.00%,剖宫产率76.92%低于Ⅲ~Ⅳ级组100.00%,心力衰竭发生率0.00%低于Ⅲ~Ⅳ级组20.83%(P<0.05);Ⅰ~Ⅱ级组早产发生率、宫内发育迟缓发生率低于Ⅲ~Ⅳ级组,1 min Apgar评分、出生体质量高于Ⅲ~Ⅳ级组(P<0.05)。

结论

先天性心脏病是妊娠合并心脏病的主要类型,NYHA分级与产妇妊娠结局及新生儿预后密切相关,心功能分级越高,妊娠不良事件发生风险越高。对NYHAⅠ~Ⅱ分级者可适当放宽阴道分娩指征,对Ⅲ~Ⅳ级者宜行剖宫产终止妊娠。

Objective

To analyze the delivery mode of pregnancy complicated with heart disease and its effect on the prognosis of neonates.

Methods

Sixty-three pregnant women with heart disease admitted to Jiaozhou Maternal & Child Health Hospital from February of 2016 to June of 2017 were divided into two groups according to NYHA classification, including class Ⅰ-Ⅱ group (39 cases) and class Ⅲ-Ⅳ group (24 cases). Outcomes (incidence of vaginal delivery, cesarean section and heart failure), neonatal outcomes (incidence of preterm birth, incidence of intrauterine growth retardation, Apgar score, birth weight) were compared between two groups.

Results

Among 63 pregnant women with heart disease, the top three types of heart disease were congenital heart disease (38.10%), arrhythmia (22.22%) and rheumatic heart disease (15.87%). The vaginal delivery rate of grade Ⅰ-Ⅱ group was 23.08%, higher than that of grade Ⅲ-Ⅳ group (0.00%), and the cesarean section rate was 76.92%, lower than that of grade Ⅲ-Ⅳ group (100.00%). The incidence of heart failure was 0.00% in grade Ⅰ-Ⅱ group, lower than that of grade Ⅲ-Ⅳ group (20.83%) (P<0.05). The incidences of premature delivery and intrauterine growth retardation in grade Ⅰ-Ⅱ group were lower than those of grade Ⅲ-Ⅳ group, and the Apgar score and birth weight in 1 min were higher than those in grade Ⅲ-Ⅳ group (P<0.05).

Conclusion

Congenital heart disease is the main type of pregnancy with heart disease, and NYHA classification is closely related to maternal pregnancy outcomes and neonatal prognosis. The higher the heart function classification, the higher the risk of adverse pregnancy events. The indications of vaginal delivery can be relaxed appropriately for pregnancy with NYHA graders Ⅰ-Ⅱ, and cesarean section should be performed to terminate pregnancy for NYHA graders Ⅲ-Ⅳ.

表1 不同NYHA分级心脏病类型分布[n(%)]
表2 产妇妊娠结局情况[n(%)]
表3 新生儿结局情况
[1]
郑玉霞,孙秀云. 妊娠合并先天性心脏病相关肺动脉高压患者围产期结局及影响因素分析[J]. 中国计划生育学杂志,2018, 26(6): 478-482.
[2]
张大伟,王焕英,李燕娜,等. 妊娠合并心脏病患者妊娠结局影响因素分析[J]. 中华实用诊断与治疗杂志,2015, 29(6): 574-576.
[3]
王艳红,吴爱红,魏晓存,等. 妊娠合并心脏病患者不同心功能分级对妊娠结局的影响研究[J]. 实用预防医学,2017, 24(7): 836-838.
[4]
刘倩竹,刘梅林. 2011欧洲心脏病学会妊娠心血管疾病诊治指南解读[J]. 中华心血管病杂志,2012, 40(9): 807-808.
[5]
靳晴,陈雪蓉,牛兆仪,等. 妊娠合并心脏病患者不同心功能状态对心脏不良事件和妊娠结局的影响[J]. 实用临床医药杂志,2016, 20(7): 192-194.
[6]
刘亚萍,孟海霞. 晚期早产的高危因素及不同分娩方式对新生儿预后影响的研究[J]. 中国计划生育和妇产科,2017, 9(3): 53-56.
[7]
张世丽,高春江. 妊娠合并心脏病患者分娩方式选择对不同心功能状态母儿预后影响及护理体会[J]. 山西医药杂志,2017, 46(18): 2249-2251.
[8]
张雪茹. 不同的分娩方式对妊娠合并轻度危险因素妊娠结局的影响[J]. 中国妇幼保健,2017, 32(17): 4076-4078.
[1] 戴飞, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 陈冉, 田园诗, 狄敏. 胎儿心脏超声定量多参数对主动脉缩窄胎儿心脏结构及功能的诊断价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(10): 950-958.
[2] 杨忠, 时敬业, 邓学东, 姜纬, 殷林亮, 潘琦, 梁泓, 马建芳, 王珍奇, 张俊, 董姗姗. 产前超声在胎儿22q11.2 微缺失综合征中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(09): 852-858.
[3] 李钱梅, 何冠南, 赵婧, 陈曦, 唐玉英, 马丽琼, 梁蓉, 袁桃, 李明星. 早孕期低危妊娠和高危妊娠胎盘微血流成像特征及预后分析[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(07): 726-732.
[4] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[5] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[7] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[8] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[9] 顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[10] 付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[11] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[12] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[13] 陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[14] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?