早期肠内营养支持对高龄重症心脏瓣膜病患者术后康复的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2018.01.013

目的

观察早期肠内营养支持对高龄重症心脏瓣膜病(HVD)患者术后康复的影响。

方法

将90例高龄重症HVD患者按随机数表法分为两组，A组(45例)接受常规肠内营养支持，B组(45例)接受早期肠内营养支持。对比两组患者入住ICU病房当天以及营养支持7 d后营养指标及免疫功能、住院时间及术后并发症发生率。

结果

营养支持治疗7 d后，两组患者Hb、PA、ALB水平均高于入住ICU病房当天，且B组患者Hb、PA、ALB水平均高于A组，差异有统计学意义(P<0.05)。营养支持治疗7 d后，两组患者IgA、IgG、IgM水平均高于入住ICU病房当天，且B组患者IgA、IgG、IgM水平均高于A组，差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者住院时间为(11.42±1.63)d，B组患者住院时间为(9.16±1.55)d。B组患者住院时间短于A组，差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者切口感染、腹泻、呕吐发生率均低于A组，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

早期EN治疗高龄重症HVD临床效果较好，可有效改善其免疫功能，有推广价值。

关键词: 早期肠内营养支持, 心脏瓣膜病, 康复, 免疫功能

Objective

To observe the effect of early enteral nutrition support on postoperative rehabilitation of elderly patients with severe heart valve disease (HVD).

Methods

Ninety elderly patients with severe HVD were randomly divided into two groups. Group A (43 cases) received conventional enteral nutrition support and group B (47 cases) received early enteral nutrition support. Nutrition index, immune function, hospitalization time and postoperative complication rate were compared between the two groups on the day of admission to ICU and 7 days after nutritional support.

Results

The levels of Hb, PA, ALB 7 days after nutritional support in two groups were higher than those on the day of admission to ICU, and the levels of Hb, PA, ALB in group B were higher than group A (P<0.05). The levels of IgA, IgG, IgM 7 days after nutritional support in two groups were higher than those on the day of admission to ICU, and the levels of IgA, IgG, IgM in group B were higher than group A (P<0.05). The hospitalization time of patients in group A was (11.42±1.63) days, and that was (9.16±1.55) days in group B. The hospitalization time of patients in group B was shorter than that in group A (P<0.05). The incidence rates of incision infection, diarrhea and vomiting in group B were lower than those in group A (P<0.05).

Conclusion

Early EN treatment has a better clinical efficacy for elderly patients, can effectively improve immune function, has the value of promotion.

Key words: Early total enteral nutrition, Heart valve disease, Rehabilitation, Immune function

表1 两组患者入住ICU病房当天以及营养支持7d后各项营养指标水平比较(±s)

组别	时间	例数	Hb(g/L)	PA(mg/L)	ALB(g/L)	TF(g/L)	TP(g/L)
A组	入住ICU病房当天	45	102.41±6.33	273.61±12.64	26.81±2.33	1.63±0.11	57.96±4.63
A组	营养支持7 d后	45	105.91±7.14^a	280.53±12.97^a	29.39±2.07^a	1.71±0.14	58.47±4.48
B组	入住ICU病房当天	45	102.57±6.18	275.18±13.11	26.54±2.17	1.65±0.12	57.51±4.59
B组	营养支持7 d后	45	119.82±8.69^ab	301.48±13.42^ab	34.36±2.48^ab	1.74±0.17	59.12±4.25

表1 两组患者入住ICU病房当天以及营养支持7d后各项营养指标水平比较(±s)

组别	时间	例数	Hb(g/L)	PA(mg/L)	ALB(g/L)	TF(g/L)	TP(g/L)
A组	入住ICU病房当天	45	102.41±6.33	273.61±12.64	26.81±2.33	1.63±0.11	57.96±4.63
A组	营养支持7 d后	45	105.91±7.14^a	280.53±12.97^a	29.39±2.07^a	1.71±0.14	58.47±4.48
B组	入住ICU病房当天	45	102.57±6.18	275.18±13.11	26.54±2.17	1.65±0.12	57.51±4.59
B组	营养支持7 d后	45	119.82±8.69^ab	301.48±13.42^ab	34.36±2.48^ab	1.74±0.17	59.12±4.25

表2 两组患者入住ICU病房当天以及营养支持7 d后免疫功能指标比较(±s)

组别	时间	例数	IgA(g/L)	IgG(g/L)	IgM(g/L)
A组	入住ICU病房当天	45	1.81±0.33	9.08±1.16	1.04±0.23
A组	营养支持7 d后	45	2.14±0.35^a	9.46±1.23^a	1.15±0.26^a
B组	入住ICU病房当天	45	1.85±0.29	9.12±1.07	1.07±0.19
B组	营养支持7 d后	45	2.63±0.40^ab	10.98±1.35^ab	1.48±0.31^ab

表2 两组患者入住ICU病房当天以及营养支持7 d后免疫功能指标比较(±s)

组别	时间	例数	IgA(g/L)	IgG(g/L)	IgM(g/L)
A组	入住ICU病房当天	45	1.81±0.33	9.08±1.16	1.04±0.23
A组	营养支持7 d后	45	2.14±0.35^a	9.46±1.23^a	1.15±0.26^a
B组	入住ICU病房当天	45	1.85±0.29	9.12±1.07	1.07±0.19
B组	营养支持7 d后	45	2.63±0.40^ab	10.98±1.35^ab	1.48±0.31^ab

表3 两组患者术后并发症发生率比较[n(%)]

组别	例数	肺部感染	切口感染	胃潴留	腹泻	呕吐	败血症	上消化道出现
A组	45	14(32.56)	12(27.91)	6(13.95)	13(30.23)	9(20.93)	2(4.65)	1(2.33)
B组	45	12(25.53)	3(6.38)	4(8.51)	4(8.51)	2(4.26)	1(2.13)	1(2.13)
χ²值	?	0.540	7.490	0.674	6.916	5.820	0.444	0.004
P值	?	0.463	0.006	0.412	0.009	0.016	0.505	0.949

表3 两组患者术后并发症发生率比较[n(%)]

组别	例数	肺部感染	切口感染	胃潴留	腹泻	呕吐	败血症	上消化道出现
A组	45	14(32.56)	12(27.91)	6(13.95)	13(30.23)	9(20.93)	2(4.65)	1(2.33)
B组	45	12(25.53)	3(6.38)	4(8.51)	4(8.51)	2(4.26)	1(2.13)	1(2.13)
χ²值	?	0.540	7.490	0.674	6.916	5.820	0.444	0.004
P值	?	0.463	0.006	0.412	0.009	0.016	0.505	0.949

[1]	施超，刘学刚，刘以尧，等，叶枫林．大于68岁高龄心脏瓣膜疾病手术患者近中期疗效分析[J]．中华全科医学，2018，16(7)：1061-1063.
[2]	谢珺．早期肠内营养对重症心脏瓣膜病患者瓣膜置换术后营养状态和免疫功能的影响[J]．临床医药文献电子杂志，2017，4(10)：1864-1865.
[3]	贺健，赵庆丽．重症风湿性心脏瓣膜病行瓣膜置换手术治疗的成功率以及对心脏功能的影响[J]．中国现代药物应用，2018(15)：46-47.
[4]	王艺萍，肖菲，潘灵爱，等．早期肠内营养对重症心脏瓣膜病病人术后营养状态和免疫功能的研究[J]．肠外与肠内营养，2015，22(3)：136-139.

[1]	熊倩, 罗凤. 乳腺癌患者术后康复现状与对策的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 372-374.
[2]	董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[3]	豆艺璇, 黄怀, 钱绮雯, 邢然然, 林丽, 白建芳. 低强度吸气肌训练对机械通气患者肺康复的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 370-375.
[4]	姚咏明. 如何精准评估烧伤脓毒症患者免疫状态[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 552-552.
[5]	李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[6]	李雪, 刘文婷, 窦丽婷, 刘叶红. 联合护理在腹腔镜食管裂孔疝修补中的应用效果分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 750-754.
[7]	郑华蓉, 刘俊, 郑艳, 陈玉莲, 廖子敏. 加速康复外科理念下的集束化护理模式在腹股沟疝修补术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 643-646.
[8]	代芬, 卞士柱. 无创机械通气联合肺康复在肺动脉高压呼吸衰竭治疗中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 560-562.
[9]	吕瑶, 张婵, 陈建华, 张鸣青. 压力控制容量保证通气模式在腹腔镜肝细胞癌切除术中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 528-533.
[10]	尚慧娟, 袁晓冬. 机械取栓术后应用依达拉奉右崁醇对急性缺血性脑卒中预后的改善[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 295-301.
[11]	中华医学会骨科分会关节学组. 中国髋、膝关节置换日间手术围手术期管理专家共识[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 321-332.
[12]	李美娜, 宋艳丽, 杨姗姗, 李聚彩, 罗慧利, 吕杰. 三联预康复策略在退行性脊柱侧弯患者围术期的应用效果[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 356-364.
[13]	丁晨梦, 胡雪慧, 闫沛, 程乔. 髋部骨折术后患者居家康复体验质性研究的Meta整合[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 365-372.
[14]	赵军, 李超杰, 李佳. 雷贝拉唑联合康复新液对治疗幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡的疗效[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 254-258.
[15]	李岩松, 李涛, 张元鸣飞, 李志鹏, 周谋望. 头戴式虚拟现实设备辅助全膝关节置换术后康复的初步研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 676-681.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of early enteral nutrition support on postoperative rehabilitation in elderly patients with severe heart valve disease

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of early enteral nutrition support on postoperative rehabilitation in elderly patients with severe heart valve disease