切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华心脏与心律电子杂志

中华心脏与心律电子杂志 ›› 2018, Vol. 06 ›› Issue (02) : 115 -117. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2018.02.017

所属专题： 文献；

论著

围手术期心理护理干预对主动脉夹层患者不良情绪和治疗依从性的影响
崔梅英1, 周红艳1, 孙静岚1   
  1. 1. 710000　西安，西安交通大学第一附属医院　周围血管科血管外科
  • 收稿日期:2018-02-18 出版日期:2018-06-25

The effect of perioperative psychological nursing intervention on the negative emotion and treatment compliance of patients with aortic dissection

Meiying Cui1, Hongyan Zhou1, Jinglan Sun1   

  1. 1. Department of Peripheral Vascular Surgery, the First Affiliated Hospital of Xi’an Jiaotong University, Xi’an 710000, China
  • Received:2018-02-18 Published:2018-06-25
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

崔梅英, 周红艳, 孙静岚. 围手术期心理护理干预对主动脉夹层患者不良情绪和治疗依从性的影响[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2018, 06(02): 115-117.

Meiying Cui, Hongyan Zhou, Jinglan Sun. The effect of perioperative psychological nursing intervention on the negative emotion and treatment compliance of patients with aortic dissection[J]. Chinese Journal of Heart and Heart Rhythm(Electronic Edition), 2018, 06(02): 115-117.

目的

观察围手术期心理护理干预对主动脉夹层患者不良情绪和治疗依从性的影响。

方法

选取2016年6月至2017年5月西安交通大学第一附属医院收治的69例主动脉夹层患者，按随机数表法分为A、B两组。A组患者接受常规护理，B组患者在常规护理的基础上接受围手术期心理护理干预。对比两组患者护理前后HAMD和HRSD评分；统计两组患者治疗依从性良好率；对比两组患者护理满意度评分。

结果

B组患者护理后HAMD和HRSD评分低于A组(P<0.05)；B组患者治疗依从性良好率(77.12%)高于A组(44.12%)，差异有统计学意义(P<0.05)；A组患者护理满意度评分[(77.63±5.58)分]低于B组[(90.01±4.97)分]，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

围手术期心理护理干预可有效缓解主动脉夹层患者不良情绪，且能提高患者治疗依从性和护理满意度，具有临床推广价值。

关键词: 主动脉夹层, 围手术期, 心理护理干预, 负性情绪
Objective

To observe the effect of perioperative psychological nursing intervention on the negative emotion and treatment compliance of patients with aortic dissection.

Methods

A total of 69 patients with aortic dissection treated in the First Affiliated Hospital of Xi’an Jiaotong University from June of 2016 to May of 2017 were randomly divided into group A and group B. Patients in group A received routine nursing, while patients in group B received psychological nursing intervention on the basis of routine nursing. HAMD and HRSD scores before and after nursing were compared between the two groups. The rate of good treatment compliance of the two groups was calculated. The nursing satisfaction scores of the two groups were compared.

Results

HAMD and HRSD scores of patients in group B were lower than those in group A after nursing (P<0.05). The good rate of treatment compliance in group B (77.12%) was higher than that in group A (44.12%), and the difference was statistically significant (P<0.05). The nursing satisfaction score of group A was (77.63±5.58) scores, and that of group B was (90.01±4.97) scores. The nursing satisfaction score of group A was lower than that of group B, and the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Perioperative psychological nursing intervention can effectively relieve the negative emotion of patients with aortic dissection, and can improve the patient’s treatment compliance and nursing satisfaction. It has the value of clinical promotion.

Key words: Aortic dissection, Perioperative period, Psychological nursing intervention, Negative emotion
表1 两组患者护理前后HAMD和HRSD评分对比(±s，分)
组别 例数 HAMD t值 P值 HRSD t值 P值
护理前 护理后 护理前 护理后
A组 34 20.08±1.29 12.96±2.18 16.390 0.000 19.87±1.36 11.14±1.74 23.050 0.000
B组 35 20.14±1.41 7.71±1.95 30.559 0.000 19.71±1.59 6.84±1.37 36.278 0.000
t值 ? 0.184 10.551 ? ? 0.449 11.423 ? ?
P值 ? 0.854 0.000 ? ? 0.655 0.000 ? ?
表2 两组患者治疗依从性对比(n，%)
组别 例数 良好 一般 差 良好率
A组 34 15 17 2 44.12
B组 35 27 8 0 77.12
χ2值 ? ? ? ? 7.897
P值 ? ? ? ? 0.005
[1]
严文俊，韩冬，薛东明，等. 单纯主动脉腔内隔绝术治疗累及弓部Stanford B型主动脉夹层的效果观察[J]. 中西医结合心血管病电子杂志，2018, 6(22): 4-5.
[2]
刘倩，廖黎黎，钟妍梅，等. 主动脉夹层覆膜支架腔内隔绝并原位开窗分支支架植入术的围手术期护理[J]. 中国社区医师，2018, 34(24): 141-142.
[3]
郑江华，陈开，朱彦斌，等. 腔内修复治疗36例复杂性急性Stanford B型主动脉夹层的短期临床疗效分析[J]. 中国循环杂志，2015, 30(8): 785-789.
[4]
邢丽，王青，陈晓玲，等. 路径导向性护理配合在主动脉夹层覆膜支架腔内隔绝术中的应用[J]. 心脑血管病防治，2018, 18(3): 262-266.
[5]
冯福云. 心理护理干预对中年急性主动脉夹层患者情绪的影响分析[J]. 实用临床护理学电子杂志，2017, 2(38): 8-9.
[1] 董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[2] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[3] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[4] 王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[5] 朱青青, 卫贞祺. 腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-777.
[6] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[7] 朱迪, 欧阳钒, 杨丹, 华敏, 吴倩. 双轨护理在老年腹股沟疝无张力修补术围手术期的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 630-634.
[8] 张汪, 徐淑英, 张爱华, 夏芬荣, 汪露. 手术室体温护理结合细节护理干预在老年腹股沟疝围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 635-638.
[9] 董玉花, 魏红花, 孔荷香, 周莉, 孙小花. 主动性个性化心理干预在成人腹股沟疝围手术期患者护理中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 652-656.
[10] 刘琪, 王殿琛, 符洋. 复杂腹壁疝诊疗问题与要点[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 504-508.
[11] 蓝冰, 王怀明, 王辉, 马波. 局部晚期结肠癌膀胱浸润的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 505-511.
[12] 中华医学会骨科分会关节学组. 中国髋、膝关节置换日间手术围手术期管理专家共识[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 321-332.
[13] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[14] 苏鹏, 吕会来, 温士旺, 黄超, 张缜, 田子强. 全腔镜下食管癌根治术围手术期呼吸系统并发症发生的危险因素分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 294-298.
[15] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号