切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华心脏与心律电子杂志

中华心脏与心律电子杂志 ›› 2018, Vol. 06 ›› Issue (02) : 118 -120. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2018.02.018

所属专题： 文献；

论著

舒适护理干预对心脏瓣膜置换患者负性情绪和舒适度的影响
贺燕红1, 曾仙梅1, 王娟1, 段明君1, 夏超群1   
  1. 1. 610000　成都，成都大学附属医院　胸心外科
  • 收稿日期:2018-02-13 出版日期:2018-06-25

The influence of comfort nursing intervention on the negative emotion and comfort degree of patients undergoing cardiac valve replacement

Yanhong He1, Xianmei Ceng1, Juan Wang1, Mingjun Duan1, Chaoqun Xia1   

  1. 1. Department of Cardiothoracic Surgery, Affiliated Hospital of Chengdu University, Chengdu 610000, China
  • Received:2018-02-13 Published:2018-06-25
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

贺燕红, 曾仙梅, 王娟, 段明君, 夏超群. 舒适护理干预对心脏瓣膜置换患者负性情绪和舒适度的影响[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2018, 06(02): 118-120.

Yanhong He, Xianmei Ceng, Juan Wang, Mingjun Duan, Chaoqun Xia. The influence of comfort nursing intervention on the negative emotion and comfort degree of patients undergoing cardiac valve replacement[J]. Chinese Journal of Heart and Heart Rhythm(Electronic Edition), 2018, 06(02): 118-120.

目的

观察舒适护理干预对心脏瓣膜置换患者负性情绪和围手术期舒适度的影响。

方法

将2016年4月至2017年12月在成都大学附属医院行心脏瓣膜置换术治疗的76例心脏瓣膜病患者按随机数表法分为A、B两组，各38例。A组患者接受常规护理，B组患者接受舒适护理干预。比较两组患者入院时和术前的SAS、SDS评分以及舒适度评分和护理满意度评分。

结果

B组患者术前SAS和SDS评分均低于A组(P<0.05)。A组患者舒适度评分为(77.29±5.17)分，B组患者舒适度评分为(89.94±4.66)分。B组患者舒适度评分高于A组，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

舒适护理干预可有效缓解心脏瓣膜置换术患者术前负性情绪，且能有效提高患者围手术期舒适度和护理满意度，具有临床推广价值。

关键词: 心脏瓣膜置换术, 舒适护理, 负性情绪, 舒适度
Objective

To observe the influence of comfort nursing intervention on the negative emotion and perioperative comfort degree of patients with heart valve replacement.

Methods

A total of 76 patients with valvular heart disease who underwent cardiac valve replacement in the Affiliated Hospital of Chengdu University from April of 2016 to December of 2017 were randomly divided into two groups, group A and group B, 38 cases in each group. Patients in group A received routine nursing, while patients in group B received comfortable nursing intervention. The SAS, SDS scores, comfort scores and nursing satisfaction scores of the two groups were compared.

Results

The scores of SAS and SDS before operation in group B were lower than those in group A (P<0.05). The comfort degree score of group A was (77.29±5.17) scores and that of group B was (89.94±4.66) scores. The comfort degree score of group B was higher than that of group A, and the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Comfort nursing intervention can effectively alleviate preoperative negative emotions of patients undergoing cardiac valve replacement, and can effectively improve the comfort degree and nursing satisfaction of patients during perioperative period. It has clinical popularization value.

Key words: Heart valve replacement, Comfort care, Negative emotion, Comfort degree
表1 两组患者入院时和术前SAS和SDS评分对比(±s，分)
组别 例数 SAS评分 t值 P值 SDS评分 t值 P值
入院时 术前 入院时 术前
A组 38 16.43±2.02 15.91±2.14 1.089 0.280 16.72±1.95 16.25±2.11 1.008 0.317
B组 38 16.31±1.98 9.11±1.62 17.349 0.000 16.87±1.79 8.84±1.59 20.675 0.000
t值 ? 0.262 15.618 ? ? 0.349 17.289 ? ?
P值 ? 0.794 0.000 ? ? 0.728 0.000 ? ?
[1]
陈辛亮，张健群，迟立群，等. 心脏瓣膜病患者瓣膜置换术远期预后的危险因素[J]. 新乡医学院学报，2013, 30(12): 984-986.
[2]
蔡慕妍，方小君，李锐雄. 健康教育、预防护理对心脏瓣膜置换术后抗凝药依从性的影响[J]. 中国医药科学，2015, 5(18): 71-73.
[3]
贲丽云，仲崇俊，邹海霞，等. 信息－管理－关系三位一体延伸护理对心脏瓣膜置换术出院患者自我护理行为的影响[J]. 现代临床护理，2015, 14(07): 5-9.
[4]
龙海碧，王琼莲，赵慧，等. 舒适护理干预对于改善癌痛患者心理状况与生活质量的效果观察[J]. 国际精神病学杂志，2015, 42(06): 111-114.
[5]
刘锐，石秀杰，宋艳，等. 舒适护理在手术室护理工作中应用效果观察[J]. 护士进修杂志，2013, 28(21): 2000-2001.
[1] 陈双双, 唐晓琳. 舒适化牙周基础治疗的研究进展[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2020, 14(01): 59-62.
[2] 张芝, 孙海云. 舒适护理对老年腹股沟疝患者腹腔镜手术后睡眠质量及满意度的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 488-490.
[3] 李婷婷, 王少华, 蒋丽, 车利, 葛晓燕, 贺从涛. 个性化舒适护理干预在腹腔镜下小儿腹股沟疝手术中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 459-462.
[4] 孙香凝, 祝言芝. 快速康复外科理念结合舒适护理对腹股沟疝无张力疝修补术后疼痛的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 346-349.
[5] 应慧杨, 丁燕. 手术室舒适护理在腹腔镜疝修补术中的临床应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(04): 407-409.
[6] 费广梅, 彭敬, 王蓓. 手术室术前舒适护理干预对≥60岁腹股沟疝患者心理状态及应激反应的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(03): 280-283.
[7] 杨丽, 杨永静, 沈雪, 高上兰, 胡明冬, 王霞. 强化管理对减少肺癌化疗PICC置管并发症及患者负性情绪的作用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(05): 670-672.
[8] 曹言言, 彭仁国, 文芳, 訾聃. 单孔腹腔镜对Ⅰ期子宫内膜癌手术患者疼痛及负性情绪的影响分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(02): 90-96.
[9] 姜雅琴, 刘丽峰, 刘秀花, 张亚丽. 白内障术后早期患者配戴绷带镜对泪膜质量及其动态变化影响的临床研究[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2022, 12(04): 204-209.
[10] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[11] 韩成艳, 丁艳红, 黄燕, 徐东燕, 仓艳红. 心理干预联合人文关怀在消化内镜诊疗患者的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2020, 10(01): 15-19.
[12] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
[13] 刘广杰, 王光林, 樊少青, 王贵英. 局部新型冠状病毒感染疫情下肿瘤患者负性情绪和行为的诱因及应对措施[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(01): 93-96.
[14] 谢玉莹, 德丽娜尔·乌尔肯别克, 毛新敏, 张莉. 强化心理干预护理模式对子宫内膜异位症手术患者负性情绪的改善效果研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(05): 457-462.
[15] 刘春华, 黎达锋. 腹横肌平面阻滞在肥胖产妇行剖宫产手术的镇痛效果评价[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2020, 06(03): 180-184.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号