切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华心脏与心律电子杂志

中华心脏与心律电子杂志 ›› 2018, Vol. 06 ›› Issue (03) : 179 -181. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2018.03.017

所属专题： 文献；

护理

整体全面护理干预在急性心肌梗死并发心源性休克患者中的应用
刘君1   
  1. 1. 266300　青岛，胶州市人民医院
  • 收稿日期:2018-05-16 出版日期:2018-09-25

Holistic comprehensive nursing intervention for patients with acute myocardial infarction compbined with cardiogenic shock

Jun Liu1   

  1. 1. Jiaozhou People’s Hospital, Qingdao 266300, China
  • Received:2018-05-16 Published:2018-09-25
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘君. 整体全面护理干预在急性心肌梗死并发心源性休克患者中的应用[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2018, 06(03): 179-181.

Jun Liu. Holistic comprehensive nursing intervention for patients with acute myocardial infarction compbined with cardiogenic shock[J]. Chinese Journal of Heart and Heart Rhythm(Electronic Edition), 2018, 06(03): 179-181.

目的

探讨整体全面护理干预在急性心肌梗死(AMI)并发心源性休克患者中的应用效果。

方法

选取2017年1月至2018年3月胶州市人民医院收治的76例AMI并发心源性休克患者，依照入院先后顺序分为观察组(38例)与对照组(38例)。对照组接受常规护理干预，观察组在对照组基础上接受整体全面护理干预。观察对比两组患者干预前后负性情绪(HAMA、HAMD评分)变化情况，并统计两组遵医行为、护理满意度。

结果

干预后对照组遵医率为73.68%，观察组遵医率为92.11%，差异有统计学意义(P<0.05)；干预后观察组HAMA和HAMD评分低于对照组(P<0.05)。对照组护理满意度为78.95%，观察组护理满意度为97.37%，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

整体全面护理干预应用于AMI并发心源性休克患者，可有效减轻负性情绪，改善遵医行为，提高护理满意度。

关键词: 整体全面护理干预, 急性心肌梗死, 心源性休克, 负性情绪
Objective

To explore the effect of holistic comprehensive nursing intervention in patients with acute myocardial infarction (AMI) compbined with cardiogenic shock.

Methods

A total of 76 patients with AMI combined with cardiogenic shock admitted to Jiaozhou People's Hospital from January 2017 to March 2018 were divided into observation group (38 cases) and control group (38 cases) according to the order of admission. The control group received routine nursing intervention, while the observation group received comprehensive nursing intervention on the basis of the control group. The changes of negative emotions (HAMA, HAMD) before and after intervention were observed and compared between the two groups, and the compliance behavior and nursing satisfaction of the two groups were counted.

Results

After intervention, the compliance rate of the control group was 73.68%, and that of the observation group was 92.11%, and the difference was statistically significant (P<0.05). After intervention, the HAMA and HAMD scores of the observation group were lower than those of the control group (P<0.05). The nursing satisfaction of the control group was 78.95%. The nursing satisfaction of the observation group was 97.37%. The difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

The application of holistic comprehensive nursing intervention in patients with AMI complicated with cardiogenic shock can effectively reduce negative emotions, improve compliance behavior and improve nursing satisfaction.

Key words: Holistic comprehensive nursing intervention, Acute myocardial infarction, Cardiogenic shock, Negative emotion
表1 两组患者遵医率比较(n，%)
组别 例数 完全遵从 基本遵从 不遵从 遵医率
对照组 38 11 17 10 73.68
观察组 38 15 20 3 92.11
χ2值 ? ? ? ? 4.547
P值 ? ? ? ? 0.033
表2 两组患者干预前后HAMD、HAMA评分比较(±s，分)
组别 例数 HAMD HAMA
干预前 干预后 干预前 干预后
对照组 38 54.29±3.68 21.69±3.05a 47.93±3.19 20.07±2.84a
观察组 38 53.87±3.46 17.23±2.71ab 48.12±3.21 15.32±2.39ab
表3 两组患者护理满意度比较(n，%)
组别 例数 非常满意 基本满意 不满意 满意度
对照组 38 14 16 8 78.95
观察组 38 18 19 1 97.37
χ2值 ? ? ? ? 4.537
P值 ? ? ? ? 0.033
[1]
杨丽，商克勇，张艳芹，等.100例急性心肌梗死并发心源性休克的监测及前位护理干预[J]．实用临床医药杂志，2015, 19(6): 7-9.
[2]
李雪玲．整体护理干预在医院呼吸内科重症患者中的应用及效果分析[J]．河北医药，2014, 36(8): 1263-1264.
[3]
中国医师协会急诊医师分会，中华医学会心血管病学分会，中华医学会检验医学分会．急性冠脉综合征急诊快速诊疗指南[J]．中华急诊医学杂志，2016, 25(4): 397-404.
[4]
高建步，李玉东，杨守忠．益心舒胶囊对急性心肌梗死后焦虑抑郁情绪及生活质量影响[J]．世界中医药，2017, 12(5): 1068-1071.
[5]
朱文霞，薛素梅，姬晓艳．主动脉球囊反搏术治疗急性心肌梗死合并心源性休克循证护理应用[J]．中国循证心血管医学杂志，2016, 8(9): 1075-1076.
[6]
任玉娇，朱丽萍，周焕芳，等.1例急性心肌梗死合并泵衰竭患者行主动脉内气囊反搏术的护理[J]．现代临床护理，2016, 15(2): 80-82.
[7]
王文启，李红．急性心梗患者合并心源性休克介入治疗的术前及术中护理[J]．武警医学，2016, 27(5): 530-532.
[8]
胡敏，邵红英．延续性护理对急性心肌梗死患者PCI术后生活质量及心理状态的影响[J]．中国医学伦理学，2016, 29(2): 243-245.
[1] 薛艳玲, 马小静, 谢姝瑞, 何俊, 夏娟, 何亚峰. 左心声学造影在急性心肌梗死合并室间隔穿孔中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1036-1039.
[2] 缪黄泰, 李潇颖, 张明, 聂绍平. 急性心肌梗死后心脏破裂患者院内死亡的危险因素分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(03): 187-192.
[3] 乔梁, 杨向群. 脂肪干细胞在心肌损伤修复中的研究进展[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2022, 12(04): 230-236.
[4] 方可, 笪欢欢, 汪君, 孙瑞祥, 王涛, 李阳, 江海娇, 鲁卫华. ECMO联合肾上腺切除救治妊娠期嗜铬细胞瘤并儿茶酚胺心肌病一例并文献回顾[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 304-310.
[5] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[6] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
[7] 刘广杰, 王光林, 樊少青, 王贵英. 局部新型冠状病毒感染疫情下肿瘤患者负性情绪和行为的诱因及应对措施[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(01): 93-96.
[8] 谢靖芸, 李准. 院前急救对AMI患者治疗及预后影响的Meta分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(09): 869-875.
[9] 谢玉莹, 德丽娜尔·乌尔肯别克, 毛新敏, 张莉. 强化心理干预护理模式对子宫内膜异位症手术患者负性情绪的改善效果研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(05): 457-462.
[10] 赵宁, 陈娟媚, 杨其霖, 莫沛. 急性心肌梗死患者住院病死率和纤维蛋白原水平的非线性关系[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(01): 32-37.
[11] 左汉恒, 李银平, 张程征, 朱文雅. 酷似扩张型心肌病的急性心肌梗死诊断特征并文献复习[J]. 中华诊断学电子杂志, 2022, 10(02): 88-93.
[12] 杨沭, 郦明芳, 陈明龙. 左心室血栓的研究进展[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 188-192.
[13] 王瑶, 杨艳敏. 伴大量心包积液及可逆性左心室流出道梗阻的应激性心肌病一例[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(01): 50-53.
[14] 张林叶, 柏战, 王宗方, 潘文君. GRACE 2.0评分对老年急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗后急性肾损伤的预测价值[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 09(04): 6-11.
[15] 祁春雷, 翁川晴, 刘念念, 王信淳, 苏俊伟, 肖平喜. Takotsubo综合征患者系统氧化应激与心脏功能相关性研究[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2022, 08(03): 134-140.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号