单中心心脏再同步治疗相关并发症分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2022.03.003

目的

回顾性总结单中心心脏再同步治疗（CRT）相关并发症概况为临床对CRT患者的管理提供相关经验。

方法

本研究为回顾性研究，纳入2009年6月至2021年6月在新疆医科大学第一附属医院心血管内科植入CRT的心力衰竭（心衰）患者，按照植入装置类型分为心脏再同步治疗除颤器（CRT-D）组和心脏再同步治疗起搏器（CRT-P）组，分析患者术中、术后发生左心室导线植入失败、膈肌刺激、冠状静脉系统损伤等相关并发症的情况及原因。

结果

共纳入469例患者，其中男359例（359/469，76.55%），年龄（62.31±11.69）岁，术前左心室射血分数为34.76%±7.96%，术前QRS时限为（161.82±30.57）ms。左心室导线植入成功率为95.1%（446/499）。术中膈肌刺激2例（0.43%）；急性左心衰竭3例（6.40%）；冠状静脉夹层15例（3.19%）；囊袋血肿4例（0.85%）；导线脱位10例（2.13%），其中急性脱位2例（20%）、亚急性脱位4例（40%）、迟发性脱位4例（40%）。

结论

CRT术中发生相关并发症的风险较高，同时也要警惕和排除发生相关术后并发症的可能。

关键词: 心力衰竭, 心脏再同步治疗, 并发症

Objective

To retrospectively summarize the complications associated with cardiac resynchronization therapy (CRT) in a single center in order to provide relevant experience for the clinical management of CRT patients.

Methods

This study is a retrospective study. Patients with heart failure who underwent CRT implantation in the Department of Cardiovascular Medicine, The First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University from June 2009 to June 2021 were included. The patients were divided into cardiac resynchronization therapy defibrillator (CRT-D) and cardiac resynchronization therapy pacemaker (CRT-P) according to the type of implanted device. In the CRT-P group, the failure of left ventricular lead implantation, diaphragm muscle stimulation, coronary venous system injury and other related complications were analyzed, and the reasons for the complications were recorded.

Results

A total of 469 patients were enrolled, including 359 males (359/469, 76.55%), age (62.31±11.69) years, preoperative mean left ventricular ejection fraction was 34.76%±7.96%, preoperative mean QRS duration was (161.82±30.57) ms. The success rate of left ventricular lead implantation was 95.1% (446/499), intraoperative diaphragm stimulation in 2 cases (0.43%); acute left heart failure in 3 cases (6.40%); coronary vein dissection in 15 cases (3.19%). Hematoma occurred in 4 cases (0.85%), and lead dislocation in 10 cases (2.13%), including acute dislocation in 2 cases (20%), subacute dislocation in 4 cases (40%), and delayed dislocation in 4 cases (40%).

Conclusion

The risk of complications related to CRT is high, and at the same time, we should be alert and rule out the possibility of related postoperative complications.

Key words: Heart failure, Cardiac resynchronization therapy, Complication

表1 469例植入CRT的患者基线资料

项目	总人群	CRT-D组	CRT-P组	t/ $χ 2$ 值	P值
例数	469	341	128
年龄（岁， $x ¯ ± s$ ）	62.31±11.69	61.48±11.33	64.5±12.37	2.506	0.013^a
男［例（%）］	359（76.55）	265（77.71）	94（73.43）	0.947	0.330
左心室射血分数（%， $x ¯ ± s$ ）	34.76±7.96	33.69±6.79	37.62±9.95	4.115	0.000^a
术前QRS时限（ms， $x ¯ ± s$ ）	161.82±35.51	166.78±34.86	159.95±35.63	1.861	0.063
房颤/房扑［例（%）］	89（18.97）	52（15.24）	37（28.91）	11.289	0.001^a
心功能分级［例（%）］				1.557	0.459
II级	97（20.68）	66（19.35）	31（24.21）
III级	305（65.03）	227（66.57）	78（60.93）
IV级	67（14.28）	48（14.07）	19（14.84）
既往史［例（%）］
冠心病	139（29.64）	106（31.08）	33（25.78）	1.255	0.263
高血压	181（38.59）	134（39.29）	47（36.71）	0.261	0.610
糖尿病	65（13.29）	32（9.38）	33（25.78）	20.95	0.000^a
植入设备升级［例（%）］	7（0.15）	3（0.88）	4（3.12）	1.847	0.174

表1 469例植入CRT的患者基线资料

项目	总人群	CRT-D组	CRT-P组	t/ $χ 2$ 值	P值
例数	469	341	128
年龄（岁， $x ¯ ± s$ ）	62.31±11.69	61.48±11.33	64.5±12.37	2.506	0.013^a
男［例（%）］	359（76.55）	265（77.71）	94（73.43）	0.947	0.330
左心室射血分数（%， $x ¯ ± s$ ）	34.76±7.96	33.69±6.79	37.62±9.95	4.115	0.000^a
术前QRS时限（ms， $x ¯ ± s$ ）	161.82±35.51	166.78±34.86	159.95±35.63	1.861	0.063
房颤/房扑［例（%）］	89（18.97）	52（15.24）	37（28.91）	11.289	0.001^a
心功能分级［例（%）］				1.557	0.459
II级	97（20.68）	66（19.35）	31（24.21）
III级	305（65.03）	227（66.57）	78（60.93）
IV级	67（14.28）	48（14.07）	19（14.84）
既往史［例（%）］
冠心病	139（29.64）	106（31.08）	33（25.78）	1.255	0.263
高血压	181（38.59）	134（39.29）	47（36.71）	0.261	0.610
糖尿病	65（13.29）	32（9.38）	33（25.78）	20.95	0.000^a
植入设备升级［例（%）］	7（0.15）	3（0.88）	4（3.12）	1.847	0.174

表2 植入CRT患者左心室导线植入失败相关因素及结局对比［例（%）］

项目	总人群	CRT-D组	CRT-P组	$χ 2$ /F值	P值
例数	23	23	10
植入失败相关因素				4.435	0.415
冠状静脉细小、迂曲且成角明显	13（56.52）	5（38.46）	8（80）
冠状静脉开口畸形	3（13.04）	2（15.38）	1（10）
无合适靶静脉	2（8.70）	2（15.38）	—
阈值偏高	2（8.70）	2（15.38）	—
导线无法固定	3（13.04）	2（15.38）	1（10）
植入失败后结局				16.910	0.000^a
右心室双部位起搏	7（30.43）	2（15.38）	5（50）
希氏束区域起搏	6（26.08）	6（46.15）	—
左束支区域起搏	3（13.04）	3（23.07）	—
放弃双心室起搏	7（30.43）	2（15.38）	5（50）

表2 植入CRT患者左心室导线植入失败相关因素及结局对比［例（%）］

项目	总人群	CRT-D组	CRT-P组	$χ 2$ /F值	P值
例数	23	23	10
植入失败相关因素				4.435	0.415
冠状静脉细小、迂曲且成角明显	13（56.52）	5（38.46）	8（80）
冠状静脉开口畸形	3（13.04）	2（15.38）	1（10）
无合适靶静脉	2（8.70）	2（15.38）	—
阈值偏高	2（8.70）	2（15.38）	—
导线无法固定	3（13.04）	2（15.38）	1（10）
植入失败后结局				16.910	0.000^a
右心室双部位起搏	7（30.43）	2（15.38）	5（50）
希氏束区域起搏	6（26.08）	6（46.15）	—
左束支区域起搏	3（13.04）	3（23.07）	—
放弃双心室起搏	7（30.43）	2（15.38）	5（50）

表3 植入CRT-D/CRT-P患者导线脱位相关资料比较［例（%）］

项目	总人群	CRT-D组	CRT-P组	$χ 2$ /F值	P值
例数	10	6	4
导线脱位时间				3.164	0.371
急性脱位	2（20）	—	2（50）
亚急性脱位	4（40）	3（50）	1（25）
迟发性脱位	4（40）	3（50）	1（25）
导线脱位类型				2.777	0.810
心房导线脱位	2（20）	2（30）	—
左心室导线脱位	5（50）	2（30）	3（75）
右心室导线脱位	2（20）	1（16.6）	1（25）
左心室合并心房导线脱位	1（10）	1（16.6）	—
脱位后重新植入导线	8（80）	6（100）	2（50）	1.276	0.295
临床症状				2.636	0.829
胸闷、气短加重	4（40）	2（30）	2（50）
心悸伴有腹部搏动感	1（10）	1（16.6）	—
膈肌刺激	1（10）	—	1（25）
无症状	4（40）	3（50）	1（25）

表3 植入CRT-D/CRT-P患者导线脱位相关资料比较［例（%）］

项目	总人群	CRT-D组	CRT-P组	$χ 2$ /F值	P值
例数	10	6	4
导线脱位时间				3.164	0.371
急性脱位	2（20）	—	2（50）
亚急性脱位	4（40）	3（50）	1（25）
迟发性脱位	4（40）	3（50）	1（25）
导线脱位类型				2.777	0.810
心房导线脱位	2（20）	2（30）	—
左心室导线脱位	5（50）	2（30）	3（75）
右心室导线脱位	2（20）	1（16.6）	1（25）
左心室合并心房导线脱位	1（10）	1（16.6）	—
脱位后重新植入导线	8（80）	6（100）	2（50）	1.276	0.295
临床症状				2.636	0.829
胸闷、气短加重	4（40）	2（30）	2（50）
心悸伴有腹部搏动感	1（10）	1（16.6）	—
膈肌刺激	1（10）	—	1（25）
无症状	4（40）	3（50）	1（25）

图1 单中心不同时期心脏再同步治疗植入并发症发生率情况

[1]	Sohaib SM, Finegold JA, Nijjer SS, et al. Opportunity to increase life span in narrow QRS cardiac resynchronization therapy recipients by deactivating ventricular pacing: evidence from randomized controlled trials[J]. JACC Heart Fail, 2015, 3(4):327-336.
[2]	Boriani G, Nesti M, Ziacchi M, et al. Cardiac resynchronization therapy: an overview on guidelines [J]. Heart Fail Clin, 2017, 13(1):117-137.
[3]	Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC). Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC[J]. Eur J Heart Fail, 2016, 18(8):891-975.
[5]	Lipar L, Srivathsan K, Scott LR. Short-term outcome of cardiac resynchronization therapy-a comparison between newly implanted and chronically right ventricle-paced patients[J]. Int J Cardiol, 2016, 219:195-199.
[6]	Linde C, Gold MR, Abraham WT, et al. Long-term impact of cardiac resynchronization therapy in mild heart failure: 5-year results from the REsynchronization reVErses Remodeling in Systolic left vEntricular dysfunction (REVERSE) study[J]. Eur Heart J, 2013, 34(33):2592-2599.
[7]	Wang Y, Gu K, Qian Z, et al. The efficacy of left bundle branch area pacing compared with biventricular pacing in patients with heart failure: a matched case-control study[J]. J Cardiovasc Electrophysiol, 2020, 31(8):2068-2077.
[8]	Wu S, Su L, Vijayaraman P, et al. left bundle branch pacing for cardiac resynchronization therapy: nonrandomized on-treatment comparison with His bundle pacing and biventricular pacing[J]. Can J Cardiol, 2021, 37(2):319-328.
[9]	Vinther M, Risum N, Svendsen JH, et al. A randomized trial of his pacing versus biventricular pacing in symptomatic HF patients with left bundle branch block (His-Alternative)[J]. JACC Clin Electrophysiol, 2021, 7(11):1422-1432.
[10]	León AR, Abraham WT, Curtis AB, et al. Safety of transvenous cardiac resynchronization system implantation in patients with chronic heart failure: combined results of over 2,000 patients from a multicenter study program [J]. J Am Coll Cardiol, 2005, 46(12):2348-2356.

[1]	金鑫, 谢卯, 刘芸, 杨操, 杨述华, 许伟华. 个性化股骨导向器辅助初次全髋关节置换的随机对照研究[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 780-787.
[2]	杜滨和, 徐楠, 杨云川, 崔培元. 5项改良衰弱指数预测胰十二指肠切除术近期预后的价值探讨[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 444-448.
[3]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[4]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[5]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[6]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[7]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[8]	曹智, 朱希望, 王尉, 张辉, 杨成林, 张小明. 经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 616-620.
[9]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[10]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[11]	戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[12]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[13]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[14]	崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[15]	王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of complications associated with cardiac resynchronization therapy: single-center case analysis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of complications associated with cardiac resynchronization therapy: single-center case analysis