心脏增强CT评估左心耳封堵术后装置内皮化的研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2022.01.005

目的

利用心脏增强CT评估左心耳封堵（Watchman，美国波士顿科学公司）术后装置的内皮化。

方法

本研究为单中心回顾性研究，连续入选2017年3月至2021年7月在上海交通大学医学院附属新华医院收治的的非瓣膜性心房颤动患者，进行左心耳封堵手术治疗，术后6个月应用心脏增强CT评估装置内皮化程度。

结果

研究纳入64例患者，年龄（74.8±8.4）岁，其中男42例（65.6%，42/64），女22例（34.4%，22/64）。所有患者均成功植入左心耳封堵装置，术后6个月心脏增强CT显示，40例（62.5%，40/64）患者封堵装置完全内皮化（内皮化组），24例（37.5%，24/64）患者装置不完全内皮化（不完全内皮化组）。完全内皮化组的总胆固醇［（3.91±1.00）mmol/L对（3.40±0.73）mmol/L，P=0.036）］、甘油三酯［（1.44±0.74）mmol/L对（1.02±0.45）mmol/L，P=0.009］、低密度脂蛋白［（2.19±0.86）mmol/L对（1.68±0.51）mmol/L，P=0.005］水平均明显高于不完全内皮化组，差异具有统计学意义。

结论

利用心脏增强CT可评估左心耳封堵术后内皮化。

关键词: 心房颤动, 左心耳封堵, 内皮化, 心脏计算机断层扫描

Objective

This study aimed to evaluate endothelialization of left atrial appendage closure(LAAC) device (Watchman, Boston Scientific Corporation, USA)by cardiac computed tomography(CCT).

Methods

This was a single center retrospective study. Patients with non-valvular atrial fibrillation who underwent Watchman left atrial appendage closure were consecutively enrolled. Cardiac CT was used to evaluate the endothelialization degree of Watchman device at 6-month follow-up post procedure.

Results

A total of 64 patients were included. The age was (74.8±8.4) years old, and 22(34.4%, 22/64) of them were female. Watchman device was successfully implanted in each patient. At 6-month follow-up, complete endothelialization were detected in 40 patients (62.5%, 40/64), while incomplete endothelialization were detected in 24 patients (37.5%, 24/64). The levels of cholesterol [(3.91±1.00) mmol/L vs. (3.40±0.73) mmol/L,P=0.036], triglyceride [(1.44±0.74) mmol/L vs. (1.02±0.45) mmol/L,P=0.009] and low density lipoprotein [(2.19±0.86) mmol/L vs. (1.68±0.51) mmol/L,P=0.005] was higher in complete endothelialized group, than that of in incomplete endothelialized groups.

Conclusion

It is feasible to evaluate the degree of endothelialization of Watchman device post LAAC by CCT.

Key words: Atrial fibrillation, Left atrial appendage closure, Endothelialization, Cardiac computed tomography

表1 64例行左心耳封堵术心房颤动患者基线特征

项目	总体	完全内皮化+残余分流组	不完全内皮化组	P值
人数（例）	64	40	24
年龄（岁， $x ¯ ± s$ ）	74.8±8.4	75.0±9.1	74.4±7.4	0.778
女［例（%）］	22（34.4）	14（35.0）	8（33.3）	0.892
合并症［例（%）］
高血压	43（67.2）	30（75.0）	13（54.2）	0.143
糖尿病	11（17.2）	10（25.0）	1（4.2）	0.079
丙氨酸氨基转移酶（U/L， $x ¯ ± s$ ）	25.4±24.9	26.9±30.2	22.8±13.5	0.542
血肌酐（μmol/L， $x ¯ ± s$ ）	80.6±24.2	79.4±21.3	82.6±29.3	0.619
NT-proBNP（pg/ml， $x ¯ ± s$ ）	1 407.1±1377.1	1 456.6±1666.0	1 323.3±734.1	0.718
总胆固醇（mmol/L， $x ¯ ± s$ ）	3.71±0.93	3.91±1.00	3.40±0.73	0.036^*
甘油三酯（mmol/L， $x ¯ ± s$ ）	1.27±0.66	1.44±0.74	1.02±0.45	0.009^*
低密度脂蛋白（mmol/L， $x ¯ ± s$ ）	1.99±0.77	2.19±0.86	1.68±0.51	0.005^*
左心耳开口最大直径（mm， $x ¯ ± s$ ）	24.4±4.2	24.1±4.4	25.1±4.0	0.369
左心耳封堵装置直径（mm， $x ¯ ± s$ ）	29.3±3.7	29.0±3.9	29.9±3.4	0.376

表1 64例行左心耳封堵术心房颤动患者基线特征

项目	总体	完全内皮化+残余分流组	不完全内皮化组	P值
人数（例）	64	40	24
年龄（岁， $x ¯ ± s$ ）	74.8±8.4	75.0±9.1	74.4±7.4	0.778
女［例（%）］	22（34.4）	14（35.0）	8（33.3）	0.892
合并症［例（%）］
高血压	43（67.2）	30（75.0）	13（54.2）	0.143
糖尿病	11（17.2）	10（25.0）	1（4.2）	0.079
丙氨酸氨基转移酶（U/L， $x ¯ ± s$ ）	25.4±24.9	26.9±30.2	22.8±13.5	0.542
血肌酐（μmol/L， $x ¯ ± s$ ）	80.6±24.2	79.4±21.3	82.6±29.3	0.619
NT-proBNP（pg/ml， $x ¯ ± s$ ）	1 407.1±1377.1	1 456.6±1666.0	1 323.3±734.1	0.718
总胆固醇（mmol/L， $x ¯ ± s$ ）	3.71±0.93	3.91±1.00	3.40±0.73	0.036^*
甘油三酯（mmol/L， $x ¯ ± s$ ）	1.27±0.66	1.44±0.74	1.02±0.45	0.009^*
低密度脂蛋白（mmol/L， $x ¯ ± s$ ）	1.99±0.77	2.19±0.86	1.68±0.51	0.005^*
左心耳开口最大直径（mm， $x ¯ ± s$ ）	24.4±4.2	24.1±4.4	25.1±4.0	0.369
左心耳封堵装置直径（mm， $x ¯ ± s$ ）	29.3±3.7	29.0±3.9	29.9±3.4	0.376

[1]	周自强, 胡大一, 陈捷, 等. 中国心房颤动现状的流行病学研究[J].中华内科杂志, 2004, 43(7):491-494.
[2]	Holmes DR, Reddy VY, Turi ZG, et al. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial[J]. Lancet, 2009, 374(9689):534-542.
[3]	Reddy VY, Doshi SK, Sievert H, et al. Percutaneous left atrial appendage closure for stroke prophylaxis in patients with atrial fibrillation: 2.3-Year Follow-up of the PROTECT AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients with Atrial Fibrillation) Trial[J]. Circulation, 2013, 127(6):720-729..
[4]	Holmes DRJr, Kar S, Price MJ, et al. Prospective randomized evaluation of the Watchman Left Atrial Appendage Closure device in patients with atrial fibrillation versus long-term warfarin therapy: the PREVAIL trial[J]. J Am Coll Cardiol, 2014, 64(1):1-12.
[5]	Saw J, Fahmy P, DeJong P, et al. Cardiac CT angiography for device surveillance after endovascular left atrial appendage closure[J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2015, 16(11):1198-1206.
[6]	Prakash R, Saw J. Imaging for percutaneous left atrial appendage closure[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 2018, 92(2):437-450..
[7]	Zhao MZ, Chi RM, Yu Y, et al. Value of detecting peri-device leak and incomplete endothelialization by cardiac CT angiography in atrial fibrillation patients post Watchman LAAC combined with radiofrequency ablation[J]. J Cardiovasc Electrophysiol, 2021, 32(10):2655-2664.
[8]	王群山, 莫斌峰, 孙健, 等. 导管消融联合左心耳封堵一站式治疗心房颤动的临床应用[J]. 中华心律失常学杂志, 2021, 25(6):498-503.
[9]	王群山, 陈牧, 孙健, 等. 心房颤动导管消融联合左心耳封堵一站式手术的可行性和围术期安全性分析[J]. 中华心血管病杂志, 2020, 48(10):842-847.
[10]	Qamar SR, Jalal S, Nicolaou S, et al. Comparison of cardiac computed tomography angiography and transoesophageal echocardiography for device surveillance after left atrial appendage closure[J]. EuroIntervention, 2019, 15(8):663-670.
[11]	Mo BF, Wan Y, Alimu A, et al. Image fusion of integrating fluoroscopy into 3D computed tomography in guidance of left atrial appendage closure[J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2021, 22(1):92-101.
[12]	Ismail TF, Panikker S, Markides V, et al. CT imaging for left atrial appendage closure: a review and pictorial essay[J]. J Cardiovasc Comput Tomogr, 2015, 9(2):89-102.
[13]	Schwartz RS, Holmes DR, Van Tassel RA, et al. Left atrial appendage obliteration: mechanisms of healing and intracardiac integration[J]. JACC Cardiovasc Interv, 2010, 3(8):870-877.
[14]	Sivasambu B, Arbab-Zadeh A, Hays A, et al. Delayed endothelialization of watchman device identified with cardiac CT[J]. J Cardiovasc Electrophysiol, 2019, 30(8):1319-1324.

[1]	刘丹妮, 敖梦, 冉海涛, 李世玉, 秦芳. 三维超声心动图及二维斑点追踪成像对持续性心房颤动复律后双心房逆向重构的评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 827-835.
[2]	郑雨萌, 丁明岩, 孙丹丹, 郭丽娟, 张慧慧, 赵含章, 朱芳. 超声心动图对非瓣膜性心房颤动患者左心房及左心耳功能的评价及血栓形成预测因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(02): 207-212.
[3]	郑雨萌, 丁明岩, 郭丽娟, 张慧慧, 李颖, 赵含章, 朱芳. 心房颤动患者冷冻消融联合左心耳封堵术后左心房结构和功能的超声心动图评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(12): 1336-1341.
[4]	伍婷婷, 解翔, 姜凡, 方思华, 胡萍, 郭文池. 压力-应变环对射血分数正常的心房颤动患者射频消融术前后左心室心肌做功的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(12): 1323-1328.
[5]	石晓璟, 苏晓乐, 王利华. 直接口服抗凝药在慢性肾脏病合并心房颤动患者中的应用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(01): 26-31.
[6]	王青磊, 李伟, 董慧文, 刘海玲, 王博, 孟祥玲, 冯亚斌. 低管电压扫描联合低剂量造影剂在肺静脉及左心房造影中的价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 89-92.
[7]	王震, 杨晓月, 苏康康, 王朝阳, 李少杰, 陈淑霞, 谷剑. β受体阻滞剂对心力衰竭合并房颤患者预后影响的研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 479-482.
[8]	王振东, 李赟, 姜灵凯, 王婷, 刘洋. 心脏瓣膜术同期行房颤射频消融术及左心耳夹闭术预防心源性脑卒中的临床研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(02): 142-148.
[9]	段园霞, 顾柳娜, 张磊, 周丽婷, 朱海瀛, 杨超, 陈海英, 顾晓青, 高宗尚, 黄蛟灵. 上海市奉贤区基层全科医师对心房颤动的认知现状及影响因素分析[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 154-159.
[10]	曹宾, 郭瑛, 夏盼盼, 刘佳榛, 王骏, 孙育民. 非阵发性心房颤动的治疗策略：来自心脏电生理一线医师的问卷调查[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 147-153.
[11]	蒋子涵, 于丰源, 张宏达, 丁蕾, 米利杰, 唐闽. 2023年美国心律学年会心律失常领域最新临床研究进展[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(02): 125-128.
[12]	范家宁, 林大卫, 李明飞, 张峰, 张晓春, 潘文志, 周达新. 左心耳封堵术联合房间隔缺损封堵术一站式手术安全性与有效性研究[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(02): 109-113.
[13]	党梦秋, 范嘉祺, 戴晗怡, 陈俊, 李然犀, 徐建国, 李程, 郭宇超, 刘先宝, 王建安. 智能手表对主动脉瓣置换术后患者心房颤动及左束支传导阻滞的诊断价值[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(01): 24-27.
[14]	马建惠, 文明, 谢芳, 韩琦. 人性化护理在心房颤动合并胃食管反流患者射频消融术中的应用及满意度分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(01): 46-49.
[15]	邱令智, 胡萍, 罗婷, 鄢华. 脂蛋白（a）与心房颤动关系的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 280-284.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The value of cardiac computed tomography in assessing device endothelialization after left atrial appendage closure

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The value of cardiac computed tomography in assessing device endothelialization after left atrial appendage closure